Les dirigeants européens assurent leur fin de carrière

" Il serait judicieux de renoncer à tout ce qui pourrait être interprété comme une tendance à encercler et à contenir la Russie. Or, c'est précisément ainsi que l'on peut considérer l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'OTAN ".

C'est ce qu'a déclaré l'ancien Chancelier allemand à l'agence de presse Novosti. Ainsi, Gerhard Schröder vient de refaire parler de lui de façon spectaculaire. Du moins en Russie car chez nous, les médias font silence sur l’affaire.



Après ce pavé dans la mare, M. Schröder a assuré que de nombreux autres membres de l'Alliance atlantique voient d’ailleurs d'un mauvais oeil l'intégration de ces deux pays au sein de l'OTAN. " Je partage leur avis ", a indiqué l'ancien chancelier, ajoutant que la majorité de la population ukrainienne s'opposait à l'entrée de son pays dans l'OTAN. " Quant à la Géorgie, sa politique intérieure ne manque pas de susciter des doutes. En outre, il faut se garder d'apporter à l'OTAN les conflits non réglés en Géorgie et dans son voisinage ", a –t-il conclu.

Gerhard Schröder lève le coin du voile : Construction européenne et OTAN sont les deux volets du même encerclement stratégique conçu à Washington
Si l’ancien chancelier allemand a lancé de pareils pavés dans la mare lors de l’interview à l’agence Novosti, c'est d’abord parce que la question se pose en effet. Lors du sommet de l'OTAN début avril à Bucarest, il a été décidé de remettre à décembre prochain l'intégration de la Géorgie et de l'Ukraine au " Plan d'action pour l'adhésion à l'Alliance atlantique ". Mais ce n'est que partie remise car les Américains exigent cette entrée et le secrétaire général de l'OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, a d'ores et déjà confirmé que la Géorgie et l'Ukraine seront admises au sein de l'Alliance. La timide opposition manifestée par l’Allemagne et la France relève probablement du registre de la propagande scénographique, pour faire croire aux populations, une fois la décision prise, que le point de vue " européen " a été dûment pris en compte. Les Américains sont champions pour bâtir des oppositions de complaisance qui permettent de verrouiller tout débat, la chose est connue.

A vrai dire, l’analyse de Gerhard Schröder n'a rien d’une stupéfiante révélation. Quiconque s’intéresse un tant soit peu à la géopolitique américaine sait que Washington a prévu et organisé de longue date la construction européenne et l’OTAN comme les deux faces d’une même médaille, destinées à transformer le continent européen comme un " glacis américain " visant à encercler la Russie et à la repousser dans ses derniers retranchements. Avec pour mission connexe celle de surveiller et d’intervenir au Proche et au Moyen Orient, et notamment de mettre la main sur les ressources énergétiques.

L’élargissement de l’OTAN puis celui de l’Union dite " européenne " aux pays de l’est ne fut ainsi qu’une étape dans ce processus qui se poursuit désormais en direction de l’Ukraine, des pays issus de la Yougoslavie et des pays du Caucase. Ceux qui auraient encore quelque illusion en la matière liront avec profit le livre intitulé " Le Grand Echiquier ", paru en 1997 et écrit par Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller du Président Carter pour les questions internationales, qui décrit minutieusement ce processus d’encerclement.
Gerhard Schröder brise un tabou parce que ses nouveaux employeurs sont russes.

Ce qui est nouveau en revanche, c'est qu’un ancien grand dirigeant de l’Europe de l’Ouest fasse une telle déclaration. Elle brise l'un des plus grands tabous politiques de notre époque car elle montre crûment que les dirigeants ouest-européens savent parfaitement ce qui se passe, et qu'il y consentent, toute honte bue, par simple souci de carrière personnelle.

Car si Gerhard Schröder dit à haute voix ce que les Anthony Blair, Gordon Brown, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel et autre Zapatero savent tout bas mais cachent à leurs opinions publiques, c'est tout bonnement parce que ce sont les Russes qui assurent désormais le train de vie de l’ancien Chancelier allemand.

Celui-ci est en effet président de Nord-Stream, le consortium germano-russe qui pilote le projet de gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne via la mer Baltique. Ce projet, dont le tracé contourne savamment les pays baltes, la Biélorussie et la Pologne, permet à Berlin de traiter directement avec Moscou de ses approvisionnements énergétiques, en se passant avec un cynisme consommé du regard " amical " de la Commission européenne et des Etats-membres de l’est européen.

Dis-moi qui te paye, je saurai ce que tu vas dire sur la " construction européenne " et sur l’OTAN

Une observation fine de la scène politique en Europe permet de confirmer le phénomène intéressant que vient de révéler de façon fracassante la déclaration de Gerhard Schhröder. A savoir que les analyses géopolitiques des dirigeants européens varient, non pas selon le souci de la justice internationale et de la paix mondiale, non pas non plus selon les légitimes intérêts de leurs peuples qu'ils sont censés défendre et protéger, mais bien plus sordidement… selon leur employeur du moment.

Ainsi, Gerhard Schröder s'est-il montré un farouche euro-atlantiste lorsqu’il était au pouvoir, allant même jusqu’à signer une " Alliance germano-américaine pour le XXIe siècle " le 27 février 2004. Il est vrai qu'il devait composer à l’époque avec la Commission européenne et les médias occidentaux, lieux où les services d’influence américains sont tellement puissants qu’ils peuvent briser une carrière de dirigeant politique.

Mais maintenant que Schröder est " passé à l’est ", changement de décor : voilà qu’il se met à dénoncer à mots pas même couverts ce qu’il soutenait lorsqu’il était à la Chancellerie, en dévoilant une toute petite partie des craintes que lui inspire, comme à tous ses collègues, l’encerclement impérial et belliciste que les Etats-Unis mettent en œuvre.
Pendant ce temps, son ancien ministre des affaires étrangères, Joseph Fischer, garde quant à lui bouche cousue. Car cet ancien anarchiste d’extrême-gauche est désormais grassement employé par l’Université américaine de Princeton où il est censé " enseigner ". Belle fin de carrière, en termes pécuniaires s’entend, pour cet ancien chauffeur de taxi qui se déclarait, naguère encore, fier de n’avoir jamais fait la moindre étude.

Les cas de MM. Schröder et Fischer sont loin d’être isolés. Ainsi l’ancien ministre français de l’économie et des finances, Thierry Breton, est censé, quant à lui, prodiguer un enseignement de qualité exceptionnelle à l’université américaine de Harvard, moyennant rémunération bien sûr.


Il explique probablement à ses étudiants pour quelles raisons il n'a rien fait, à part prononcer les lamentos d’usage, pour remédier à la catastrophe économique dans laquelle nous conduisent l’euro et le Pacte de stabilité européen, pour le plus grand profit des fonds de pension américains.

Ensuite, à raison d'environ une demi-journée par semaine, moyennant une très confortable rémunération, il conseillera la banque dirigée par David de Rothschild sur "des réflexions concernant essentiellement le marché américain".

Ceci expliquant cela...

Le Premier ministre britannique John Major – celui-là même qui parvint à imposer à son opinion publique la ratification du Traité de Maastricht par le Royaume-Uni - coule maintenant une retraite en or massif, également aux Etats-Unis, chez Carlyle, le fonds d’investissement américain réputé très proche de la CIA et de la famille Bush. Il y siège au conseil d’administration, à côté de George H.W. Bush, ancien Président des États-Unis (et père du Président des États-Unis George W. Bush), de James Baker, ancien Secrétaire à la Défense américain, ou de Karl Otto Pöhl, ex-président de la Bundesbank.

Rappelons que le fonds Carlyle a été principalement bâti par Frank Carlucci., ancien directeur adjoint de la CIA, conseiller à la sécurité nationale puis secrétaire à la défense de Ronald Reagan.


Rappelons aussi que c'est Franck Carlucci qui, alors qu’il était ambassadeur des Etats-Unis à Lisbonne pendant la " Révolution des œillets ", a " repéré " José Manuel Barroso qui n’était alors que le Président des étudiants maoïstes et en a fait un boursier de l’OTAN.

Il est donc probable que celui qui assure actuellement la présidence de l’Union dite " européenne " trouvera aussi un confortable pantouflage outre-Atlantique, le moment venu...

CONCLUSION

Et Nicolas Sarkozy dans tout cela ? Ceux qui se préoccupent de son déroulement de carrière pourront se rassurer en se rappelant ce qu'il avait écrit dans son livre paru à l’été 2006 : celui qui était à l’époque le président de l’UMP avait indiqué qu’il " « ne terminera pas (sa) vie professionnelle en faisant de la politique ".

En d’autres termes, la présidence de la République française n'est pour lui qu'un passage dans un parcours professionnel soigneusement établi. Ce qu'il doit probablement avoir en tête, c'est de " valoriser au mieux " son passage à l’Elysée.

Avoir fait ratifier la Constitution européenne dans le dos des Français, après avoir laissé l’euro détruire l’industrie française, après avoir conduit la France à réintégrer l’OTAN, après avoir aligné notre diplomatie sur les positions les plus guerrières de Washington, après avoir envoyé des milliers de soldats en Afghanistan, bref, après avoir tout fait pour fermer la maison France en la bradant aux intérêts américains, que peut-il espérer à votre avis ?


http://u-p-r.org/ab/index.php?page=article&id=43

Montée en Ligue 1

 

 

 

 

 

Dix ans après sa création le GF 38 club de football de la ville de Grenoble monte en Ligue 1, quarante cinq ans après sa dernière incursion dans le gotha français à l'époque sous le nom du FCG. Incisif adresse ses plus vives félicitations aux joueurs et au club qui pourtant ne disposait que du neuvième budget de la Ligue 2. Comme quoi l'argent ne fait pas tout. 

4 ans après la polémique sur la construction du stade des Alpes semble avoir trouvé une fin heureuse.

 

 

Attaques contre la conférence d'Alain Soral

La LCR lâche et délatrice comme à son habitude, s'est mobilisée pour faire annuler la conférence d'Alain Soral. Le harcèlement et les menaces envoyées à la maison des Associations ont presque porté leurs fruits. Michel Destot maire de Grenoble peureux a craqué et cédant à la facilité, fait fermer la maison des associations, au détriment de tous les usagers (notamment Greenpeace, victime collatérale qui ayant une réunion a trouvé porte close). C'était sans compter sur les organisateurs qui avaient anticipé le coup et cherché trois ou quatre salles de remplacement au cas où. La conférence eut lieu dans une salle du Novotel et regroupa environ 80 personnes d'horizons (souverainistes, communistes) et d'âges divers.
Nous dûmes néanmoins nous rendre devant la maison des associations pour prévenir ceux qui ne le savaient pas. Nous y vimes outre certains futurs spectateurs de la conférence, une vingtaine de trotskistes venus vérifier que la conférence n'avait pas lieu. Néanmoins ils n'osèrent pas venir nous chercher des noises alors que nous n'étions que cinq et non armés. La trouille sans doute: en découdre avec des personnes c'est plus dur que menacer des secrétaires et des fonctionnaires territoriaux.
“Je suis absolument opposé à ce que vous dites, et irait jusqu’à vous faire tuer si vous essayez de le dire.” voilà ce que semble être la philosophie de la LCR (qui a agressé récemment des membres du FN à Grenoble en envoyant un membre à l'hôpital).
Pouvons-nous tolérer que des groupuscules fassent régner la terreur en France? A quand le basculement vers le terrorisme total?
Par ailleurs je vois que sur leur site de délateur, nous sommes désignés comme des fachos (terme fourre-tout pour désigner l'ennemi quand on est inculte) alors que ce sont eux qui utilisent les méthodes fascistes.
Je rappelle à tout hasard que Incisif est tenu par un gaulliste, un souverainiste et un homme de gauche (mais qui a le tort d'aimer son pays et de ne pas être droit-de l'hommard). Aucun de ces membres n'a quelque fascination pour Mussolini et encore moins pour Hitler et consorts. En revanche la LCR semble regretter que nous ne fussions pas au goulag.
Nous vous rendrons compte de la conférence d'Alain Soral qui fut brillante. Il tint un discours critique du libéralisme cohérent à l'inverse de la LCR qui est pour les causes et contre les conséquences.

Incisif

Conférence d'Alain Soral

 

 

 

 

 

 

Le Centre Lesdiguières  et le  Comité Dauphinois pour l’Indépendance de la France  et l’Europe des Patries
                
     

 

 

 

 

 

 

vous invitent à la conférence d’

 

ALAIN SORAL



sur


 
Gauche du travail,  Droite des valeurs :

une alliance de l’honneur et du producteur seul fondement possible d’une vraie opposition.

À l’heure où le trotskisme est devenu l’idéologie du libéralisme, le « droit-de-l’hommisme »

l’alibi humanitaire de la mondialisation (cf. l’axe Sarko-Kouchner), seul le retour aux vieilles valeurs morales:

respect des anciens, de la hiérarchie et de la parole donnée, sens de l’honneur et du beau, goût du rituel…

peut produire une politique sociale.

Le peuple sera toujours floué s’il compte sur la gauche bobo (et ses combats frivoles pour le mariage gay…)

qui n’a ni respect des travailleurs ni attachement à la communauté française.

 

mercredi 7 mai 2008 à 20 h.30, Maison des associations

6 rue Berthe de Boissieux à Grenoble

 (Participation aux frais)

 

 

Le voile en conseil municipal

A Echirolles, qu’attendent les élus pour refuser de siéger à la même table qu’une militante voilée ?
mardi 22 avril 2008
Dans notre numéro 33, Pierre Cassen s’indignait qu’un moine puisse siéger en soutane, au conseil municipal de Plouharnel (1). Dans cette municipalité bretonne menée par un maire proche de Villiers, il craignait que ce précédent ne soit une aubaine pour les militants islamistes qui ne manqueraient pas de s’appuyer dessus pour exiger de porter le voile en séance municipale.
L’offensive du voile n’a pas attendu l’exemple breton pour se manifester, lors de diverses échéances électorales. Régulièrement, en région parisienne, la nébuleuse UFCN (Union Française pour la Cohésion Nationale) présente à chaque élection une candidate voilée, Faouzia Zebdi-Ghorab, qui atteint rarement 1 % des voix.
Lors de la dernière campagne municipale, à Mantes-la-Ville, une liste, menée par Bénédicte Bauret, soutenue par le Parti communiste, les Verts et les Alternatifs, présentait une candidate voilée. (2)
A Echirolles, le maire communiste, Renzo Sulli, a autorisé, lors de la première séance du conseil municipal, une élue de sa liste, Besma Mechta, à siéger au conseil municipal avec le voile islamiste (3). On finirait pas se demander si, chez certains communistes, le voile et la barbe n’auraient pas remplacé la faucille et le marteau ?

Certes, il est intéressant, comme le signale le journal local "Le Dauphiné Libéré", de noter qu’il y a des tensions dans le conseil municipal, et que l’élue Lutte Ouvrière, ainsi que le groupe socialiste et républicain, protestent contre ce marquage religieux contradictoire avec les lois de la République. Celles-ci affirment de façon très claire qu’on ne peut siéger, en tant qu’élu, en affichant ses convictions religieuses. Il faut également noter que le maire communiste a reçu, dans cette affaire, le soutien appuyé du Modem local, qui estime que la candidate ayant fait campagne voilée, il est légitime qu’elle siège ainsi au conseil municipal, c’est cela le démocratie ! On souhaite bien du courage à Corinne Lepage pour former à la laïcité les nouveaux militants du Modem, comme on en souhaite beaucoup à André Gérin, le député-maire, communiste et laïque, de Vénissieux !
Il faut certes se réjouir ce ce début de fronde, mais en attendant, les contestataires ont accepté de siéger une première fois en présence du voile, ce qui est un facheux précédent. Nous préférons l’attitude de la présidente de « Regards de Femmes », Michèle Vianès, qui, lors d’une commission extra-municipale, à la mairie de Lyon, en 2003, avait quitté la salle, devant la présence de Saïda Kada, présidente de l’association FFME (Femmes Françaises et Musulmanes engagées), qui entendait imposer son voile dans cette réunion. Michèle, qui avait estimée que la tenue de la disciple de Tariq Ramadan n’avait pas sa place dans une réunion municipale, avait été traînée devant les tribunaux, et avait gagné (notre ami Pascal Hilout avait témoigné en sa faveur).
Il faut bien mesurer qu’Echirolles est un nouveau test, comme l’a été Creil, en 1989, lors de la première affaire du voile à l’école. Les islamistes, suffisamment malins pour utiliser les bénêts compassionnels de gauche, tâtent les biceps de la République. Si elle se couche sur les conseils municipaux, comme en 1989 sur l’école, c’est un nouveau pan de l’édifice laïque qui s’effondre. Nous aurons, inévitablement, dans quelques semaines, d’autres candidates de la « diversité » qui auront la même démarche, c’est inévitable, et il y aura le précédent Echirolles.
A-t-on vraiment envie de voir des conseils municipaux avec des femmes voilées, et des hommes en soutane, ou portant la kippa, pourquoi pas des disciples du Dalaï Lama en tenue de moine tibetain, c’est à la mode ?
Que fait le Préfet de l’Isère ? Que fait le tribunal administratif ? Ne savent-ils pas que « Les principes de laïcité des institutions et de neutralité des agents publics s’appliquent dans les assemblées délibérantes des collectivités publiques ».
Ne savent-ils pas que « Les élus qui siègeraient en habit religieux y contreviennent ».
Y a-t-il des organisations laïques dans la commune ? Nous croyons savoir qu’il y a une Ufal. Quelle a été son action, jusqu’à ce jour ?
On peut faire confiance à toutes les officines anti-laïques (Mrap, Halde, etc.) pour appuyer cette nouvelle agression contre la laïcité, elles qui appuient régulièrement la démarche communautariste des islamistes.
Ceux-ci sont bien le fer de lance d’une offensive tous azimuts contre la laïcité. Les coups viennent de partout ! Quand ce n’est pas Sarkozy, c’est un maire PCF de l’Isère ! Et il y a l’Onu qui veut réintroduire le délit de blasphème !
Comme si cela ne suffisait pas, le conseil de l’Europe en rajoute une louche (nos amis communistes d’Echirolles devraient y réfléchir). Il entend, au nom de la lutte contre l’islamophobie, accorder toujours plus de dérogations aux musulmans européens, avec l’alibi qu’ainsi ils ne se jetteront pas ainsi dans les bras des islamistes (4).
Dans ce contexte, les élus républicains d’Echirolles, qui protestent à juste titre contre ce marquage sexiste dans un conseil municipal, ne peuvent se contenter de leur seule protestation.
Ils ne peuvent continuer à cautionner de leur présence un tel viol des lois républicaines.
Il faut que, lors du prochain conseil municipal, ils aient la même attitude que Michèle Vianès à la mairie de Lyon : se lever et partir.
C’est ainsi qu’ils créeront un véritable rapport de forces, qui seul fera reculer les pleutres qui sont prêts à accepter tous les « accommodements raisonnables » avec l’islam, quitte à trahir les principes républicains !
Nos ancêtres n’ont pas viré les curés de la vie politique française pour qu’on voit revenir les petites soldates de l’islam en uniforme dans les conseils municipaux !

Article de Riposte laïque.