Disparition d'Alexandre Soljenitsyne

 

 

 

Hier est mort un (le?) des écrivains les plus courageux de l'histoire, lui qui osa dire ce qu'était le paradis de l'autre côté du rideau fer.
Je me souviens encore des années 70 où il fut reçu en France comme un traître à la grande cause, à qui Jean Daniel reprochait de ne pas être aussi critique vis à vis du capitalisme.

Lui à qui on reprocha d'être un suppot des Etats-Unis alors qu'il n'entra jamais en symbiose avec le régime américain conscient aussi que ce pays avait ses défauts. Lui qui rentra au bercail en 1994 parce que, que voulez vous, on n'a qu'une seule patrie.

Un grand patriote russe est mort. Saluons sa disparition et gardons une place pour lui dans notre mémoire.

Les salaires ne doivent pas monter

Cela avait échappé à notre sagacité mais heureusement rien ne se pert sur le web:

 

Dans La tribune du lundi 30 juin, Bruno Segré Rédacteur en chef Finance et marché, l’exprime fort bien :

Quelques extraits :
« …Cette crise dévastatrice qui secoue depuis un peu plus d’un an maintenant la planète financière ne cesse de changer de visage…crise des subprimes… crise des liquidités… crise du système bancaire et financier dont l’ampleur est sans précédent… une crise pétrolière… une crise des matières premières… Cette dernière mue fait craindre le pire pour l’économie mondiale : le grand retour de l’inflation… »


Mais heureusement pour monsieur Segré le malheur n'est pas total car cette inflation n'est  «Dieu merci, pas traduite par une hausse des salaires, et pas véritablement non plus par une montée insoutenable des revendications salariales. »

 

Ah cette merveilleuse mondialisation qui ne doit pas voir les salaires monter: quel bonheur! 

Sarko et l'Irlande

L’Europe selon Védrine

Lu dans Présent du vendredi 11 juillet 2008.


Ancien ministre des affaires étrangères, et pas des plus mauvais, le socialiste Hubert Védrine s’est plusieurs fois manifesté comme l’un des bons connaisseurs de la situation internationale (meilleur en tout cas que le président Sarkozy). Son avis sur l’Europe après le non irlandais est intéressant.
• D’abord une phrase un peu longue, mais claire, par laquelle Védrine ratiboise définitivement l’illusion sarkozyenne :

« Le droit international est formel : un traité européen, qui est un traité international, ne peut être ratifié qu‘à l’unanimité des Etats membres, sauf si tous les Etats membres ont décidé antérieurement, à l’unanimité, que ce traité pourrait être ratifié à la majorité, ce qui n’est pas le cas pour le traité de Lisbonne. »

• Il est donc trop tard pour s’obstiner à poursuivre malgré tout le « processus de ratification », et à réclamer la polonaise, la tchèque, etc., pour un traité qui n’existe plus, un seul « non » étant suffisant pour le rejeter sans appel. La manière outrageante dont le président Sarkozy a interpellé le président polonais Lech Kaczynski est surréaliste, surtout quand il dit : « Il a signé à Bruxelles, il doit ratifier à Varsovie. » Entre Bruxelles et Varsovie est survenue la mort du traité de Lisbonne. On ne pourrait désormais lui apporter de ratifications que dans une totale illégalité : elles seraient forcément nulles.

• Là-dessus le même Hubert Védrine parle d’un désaccord désormais flagrant « entre les élites et la population européenne », puisque le refus de l’Irlande n’est pas isolé et que « tout le monde sait », dit-il, que « s’il y avait eu des référendums partout, le non l’aurait emporté ». Cette manière de considérer la classe dominante politico-médiatique comme constituant de plein droit « les élites » de l’Europe est tellement époustouflante que l’on peut se demander si Hubert Védrine n’y met pas quelque cinglante ironie. Ces prétendues « élites » ne le sont que par une odieuse supercherie démocratique, elles sont étrangères à la vie familiale, à la vie des métiers, à la vie des communes, à la vie nationale, elles ont fait carrière à l‘écart des réalités sociales, dans une mentalité artificielle, bureaucratique, blagologique. Pour comprendre à fond en quoi consiste l’escroquerie politique et morale de nos fausses « élites », rien de mieux que l’ouvrage d’Henri Charlier : Culture, Ecole, Métier, paru il y a plus de cinquante ans et toujours vérifié par le cours des choses.

• Le président Sarkozy s’est rendu compte lui aussi du divorce entre les peuples européens et la classe politico-médiatique actuellement dirigeante en Europe. Il a la bonté de nous reconnaître qu’« on ne peut pas changer les peuples ». Merci mon prince ! Mais il en conclut : « Nous [c’est-à-dire les dirigeants] nous devons donc changer… » Changer quoi ? « Changer notre façon de parler. » Il n’y voit en somme qu’un problème de « communication », à résoudre par des bavardages et autres simagrées, pitreries, acrobaties verbales à la télévision.

• Du divorce croissant entre les peuples et les gouvernants, Hubert Védrine conclut au contraire qu’il faut renoncer à la politique européenne suivie jusqu’ici, politique d’intégration (nous dirions : « fédéraliste ») qui prétendait fondre les peuples sous une seule souveraineté : cette politique « a été longtemps présentée comme la seule voie légitime, mais ce n’est plus une voie d’avenir » puisque « dès qu’ils en ont l’occasion les peuples votent contre ». Hubert Védrine semble regretter qu’il en soit ainsi (à moins qu’il ne s’agisse de sa part d’une concession rhétorique pour garder l’oreille des européistes à convaincre). Mais quoi qu’il en soit, la politique d’intégration fédéraliste n’a, selon nous, jamais été possible. Nous ne chercherons pas querelle à ceux qui en viennent à estimer seulement qu’elle ne l’est plus. Ils regrettent que cela n’ait pas marché. Nous pensions que cela ne pouvait pas marcher. En s’obstinant sur son « Lisbonne », le président Sarkozy engage sa présidence européenne dans la mauvaise voie.

JEAN MADIRAN

La nouvelle armée française

 

 

 

Le livre blanc de la Défense publiée par Sarkozy & co, nous apprend une chose. Pour l'ump dorénavant la France n'aura d'autres ambitions que de passer à travers les gouttes, en suivant aveuglément le maître aujourd'hui américain, demain peut-être chinois. Peu importe du moment qu'il y a un maître.

J'ai reçu deux photos qui montrent assez bien la vision de l'armée française de Sarkozy. Le choix du nanisme par une personne qui s'était fait, lors de la campagne présidentielle, le chantre du volontarisme.

 

Incisif