Morts pour la France?

Face à l'indignation suscitée par la mort de 10 soldats français en Afghanistan, nulle réponse claire n'a été donnée. Le rôle naturel du soldat est de faire la guerre et cela signifie souvent mourir au combat. On ne saurait donc être surpris que des soldats meurent ainsi. Nous ne joindrons donc pas au concert d'indignation même si bien évidemment Incisif partage la douleur des familles des victimes.

Nous ne soutiendrons pas pour autant Nicolas Sarkozy et Hervé Morin: on ne peut qualifier de terroristes des afghans qui défendent l'intégrité de leur territore national. L'armée française n'a rien à faire en Afghanistan, de même qu'elle n'aurait rien eu à faire en Irak (qui aurait pu croire que son successeur ferait regretter si rapidement Chirac qui avait su résister aux sirènes bushistes?).

Ces braves soldats ne sont hélas pas morts pour la France, mais pour des intérêts financiers anglo-saxons, dont nous devrions pourtant être très éloignés. L'agression et l'occupation américaine de l'Irak comme de l'Afghanistan, a donné une légimité inouïe aux islamistes qui sans doute n'en espéraient pas tant.

La France n'a pas à participer à cette guerre: en le faisant elle s'éloigne de sa destinée naturelle que certains qualifieront de capétienne, celle qui consiste à défendre son pré carré à tout prix sans aller empiéter das celui de l'autre. Rappelons que lorsqu'elle est sortie de cette position, la France a échoué (Napoléon, conquêtes du colonialisme) et en paye généralement le prix longtemps.

Persister dans l'erreur comme le fait Sarkozy peut s'avérer sur le long terme terrible. En courant derrière les Etats-Unis, nous ne gagnons pas pour autant leur estime mais nous perdons celle du reste du monde.

 

Icisif