Le mariage forcé selon une bobo

 

 

On le sait le 8 mars est la journée de la femme. Un film «14 millions de cris» a été réalisé pour s'en prendre à une pratique honteuse, le mariage forcé. Liza Azuelos dans le but de dénoncer cette ignominie, a illustré son propos avec comme exemple une famille bourgeoise bien blanche où comme nous le savons tous, ce fléau est quotidien. On voit où amène l'anti-racisme, à nier les faits. Tout le monde sait que cette coutume barbare a encore cours dans des familles musulmanes (pas toutes hein, nous savons faire la part des choses). Et bien dans le but de dénoncer ce fléau, on le fait avec des personnes dont on sait pertinemment qu'elles ne le pratiquent pas.

Je ne dis pas que la pédophilie ne peut pas toucher une famille bourgeoise bc-bg mais cela ne se fera certainement pas de cette manière. Non ces parents ne vendront pas la virginité de leur fille de même qu'ils ne l'amèneront pas à un mariage sans la prévenir et contre sa volonté (c'est juridiquement impossible en France et c'est d'ailleurs bien pour cette raison que ces mariages ont souvent lieu au bled). Si la pédophilie montre le bout de son horrible visage dans une telle famille, ce sera par le biais d'un tiers (éducateur, oncle) auquel on aura eu le tort de faire confiance.

Au sujet du thème du film, Liza Azuelos a osé dire «Je ne suis pas là pour braquer la lumière sur une population et dire regardez ce qu’ils font à leur femme». Ah bon? Quel est l'intérêt de dénoncer un crime en exonérant les criminels? Quel est l'intérêt de dénoncer des faux coupables? Si ce n'est de jeter l'opprobre sur des innocents et d'absoudre une communauté qui n'a pas encore renoncé à cette pratique.

Pire que cela la morale de ce film montre que la famille mène directement à la pédophilie bref qu'il faut s'en méfier. Une attaque de plus contre la famille, on commence à être habitué mais celle-ci est particulièrement abjecte.

Par son irréalisme, son mensonge, son ignominie, «14 millions de cris» ne peut qu'indigner contre lui alors que son but était sans doute d'indigner contre «Le mariage forcé», coutume qui n'a plus court depuis bien longtemps en France. Il montre aussi les interdits que les media se sont imposés. En l'occurrence une réalisatrice bobo ne peut pas illustrer son propos car il faudrait faire tenir un mauvais rôle à une famille musulmane. Et cela impossible sans risquer d'être accusé de faire jeu du front national. Donc on ment effrontément et on en profite pour attaquer une fois de plus, la famille traditionnelle. Si on y réfléchit bien, l'idéologie antiraciste ne pouvait qu'amener à ce mensonge.

Farida Belghoul, Marion Sigaut, et Claire Severac (radio courtoisie le 16/02/2014)

Une émission très intéressante contre la théorie du genre (on entend surtout la brillante Farida Belghoul)

Emmanuel Todd mots croisés décembre 2013

 

 

 

Très intéressant surtout à partir de 14'

Le candidat de la rupture

François Hollande président, après le mariage gay, a enfin tenu une seconde promesse. Il a su être le candidat de la rupture. Sans doute ces électeurs ne l'entendaient pas ainsi: quitter la première dame, qui n'avait par ailleurs aucun statut (même mariée) dans la structure de l'état.

On pourrait ne s'intéresser qu'à l'aspect ordinaire de l'événement: un homme quittant sa concubine, cela arrive tout les jours. Certes le président est aux premières loges mais cela ne change pas tellement la donne sur ce plan.

Non ce qui a tout modifié c'est que Valérie Trierweiler et François Hollande n'étaient pas mariés. Ce qui fait que François Hollande peut lui dire de quitter immédiatement l'Élysée et qu'elle n'a aucun recours légal pour protester contre cet acte. Marine Le Pen a parlé de répudiation mais on est loin de ce stade: pour que l'on puisse parler de répudiation (une coutume barbare que l'occident chrétien a toujours condamnée) il aurait fallu que mademoiselle Trierweiler devint à un moment, madame Hollande. François Hollande l'a congédiée comme vous pourriez dire à quelqu'un qui se comporte mal chez vous de ne plus revenir.

Je sais bien que de nombreux couples vivent sans être mariés et que si on est un observateur honnête, on ne peut pas juste y voir des couples d'amants ne construisant rien. Ces couples ont une notion souple des fiançailles. Surtout ils se considèrent comme des couples et bien que non mariés, reprocheront à leurs compagnons, leurs éventuelles incartades. Souvent ils repoussent le mariage juste parce qu'ils rejettent le côté institutionnel, un peu comme s'ils refusaient d'avoir à justifier leur amour vis-à-vis de la société.

Ce comportement fréquent depuis cinquante ans, tolérable en bas de la société, ne peut fonctionner pour un couple présidentiel, on le voit avec cette affaire. On ignore malgré les rumeurs, si mademoiselle Trierweiler va être remplacée immédiatement et si c'est le cas on ne pourra même pas parler de délai indécent, puisqu'ils n'étaient pas mariés.

Ce qui pouvait apparaître sans importance, occupe tous nos média depuis deux semaines. Alors que ceux-ci se seraient tus devant un couple présidentiel légitime. On le voit avec cette affaire, il est impératif que le président soit marié.

 

Mensonges de Najat Vallaud-Belkacem

Najat Vallaud-Belkacem en 2011 déclarait dans "20 Minutes" : "La théorie du genre, qui explique “l’identité sexuelle” des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie, a pour vertu d’aborder la question des inadmissibles inégalités persistantes entre les hommes et les femmes ou encore de l’homosexualité, et de faire œuvre de pédagogie sur ces sujets."

 

La même Vallaud-Belkacem en 2014 ose déclarer : "La théorie du genre n'a jamais existé." et parler de rumeur avec son collègue Peillon. 

Plus le mensonge est gros....