Infâmie

 

Article infâme de Tahar Ben jelloun ancien courtisan du grand démocrate Hassan II. 

 

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/tahar-ben-jelloun/...

 

En accusant Bachar el assad de cet assassinat (meurtre avec préméditation pour ceux qui ne savent pas ce que cela signifie), Ben Jelloun disculpe les passeurs (premiers responsables) et l'ignoble Daesh coupable indirect puisque l'enfant décédé venait de Kobané ville qui a été sous leur contrôle.

Que voulez-vous le dictateur Hassad (qui ne burquaise pas la gent féminine de sa famille) ne cédera pas face aux islamistes, il ne leur donnera pas le pouvoir. Et c'est tant mieux pour la Syrie et aussi pour la France.

Au delà de l'ignominie monsieur ben Jelloun n'est pas cohérent: c'est parce que nous accueillons les "migrants" en Europe que cet enfant est mort noyé. A titre d'exemple, depuis que l'Australie reconduit systématiquement aux frontières les immigrés clandestins, les arrivées sont nettement moins nombreuses et donc les morts par noyades ont diminué. 

Par ailleurs monsieur Ben Jelloun semble regretter que l'occident ne soit pas intervenu militairement en Syrie. Il semble pourtant que les fâcheux précédents de l'Irak et de la Libye, justifient cette non intervention. Outre la déstabilisation de la région, le pouvoir échoirait alors aux islamistes, ce qui évidemment n'est pas souhaitable.

Alors certes nous regrettons que cet enfant se soit noyé mais l'utilisation de cette mort à des fins immigrationnistes en plus de se révéler ignoble, illustre une grande bêtise: c'est parce qu'il naviguait sur un bateau de fortune, que cet enfant a trouvé la mort.

Il n'y a qu'une façon de réduire les morts dans ces circonstances: combattre les passeurs (facile a priori) et Daesh (là l'obstacle est plus coriace). 

Tout autre choix politique est voué à l'échec.

 

 

Incisif

Comparaison

 

Selon nos média

 

L'amour socialiste

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La haine frontiste 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pas dur de choisir, n'est-ce pas? 

Le sport français décimé.

 

Collision entre deux hélicoptères en Argentine. Il n'y a aucun survivant et parmi les victimes figurent trois sportifs français de très haut niveau. 

 

Camille Muffat

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Florence Arthaud

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Alexis Vastine 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 N'oublions pas non plus l'équipe de tournage:  Laurent Sbasnik, Lucie Mei-Dalby, Volodia Guinard, Brice Guilbert, et Édouard Gilles et les deux pilotes argentins Juan Carlos Castillo et Roberto Abate. 

Incisif fait part de ses sincères condoléances aux familles des victimes et de son immense tristesse.

 

 

 

 

Attentat à Bamako

 Un dimanche à Bamako, c'est journée d'attentat.

 

 

 

 

 

 

 

 

Il y avait des photos plus explicites mais nos fidèles lecteurs n'ont pas besoin de voir du sang pour savoir qu'il peut couler, non?

La gauche française est elle globalement islamiste?

La question peut paraître saugrenue. Mais deux semaines après les attentats de Charlie Hebdo, la gauche songe a rédiger une loi contre l'islamophobie (soit contre la critique d'une religion et non une insulte des musulmans) alors que l'on ne peut pas dire que ce soit les islamophobes qui aient été violents dans l'affaire. Ce serait donner au final raison aux terroristes «On a compris, nos caricaturistes sont allés trop loin. Alors comme ils ne méritaient tout de même pas de mourir, on vous offre une gentille loi qui vous fera gagner le combat devant les tribunaux. »

Par ailleurs François Hollande a repris l'antienne du vivre-ensemble (néologisme assez hideux) alors qu'aux échelons locaux, le PS pratique le communautarisme qu'il prétend dénoncer. Quand on considère les imams comme les représentants politiques des musulmans (il faut dire que c'est plus facile et plus rapide d'aller discuter avec deux imams que de rencontrer un par un les électeurs musulmans) dont on sollicite les faveurs électorales, on ne peut se targuer d'être neutre derrière.

Lors des dernières lois, le Parti socialiste a systématiquement été du côté des islamistes: en 2003 refus de voter contre le port des signes ostentatoires, en 2010 refus de voter l'interdiction de la burqua. Les policiers reçoivent d'ailleurs des consignes pour ne pas verbaliser les contrevenantes à la loi.

Par ailleurs les intervenants de gauche depuis une semaine, n'ont qu'une logique: le padagalmisme.

Pas d'amalgame donc, ces attentats n'ont rien à avoir avec l'Islam. Affirmer que le djihad n'a aucun rapport avec l'Islam est une aberration. Car nous ne connaissons pas de djihadistes bouddhistes, chrétiens ou juifs. Le Coran contient suffisamment de sourates guerrières (abrogeant les sourates pacifiques selon les islamistes) pour ne pas être disculpé.

Alors on ne va pas non plus se la jouer droit de l'hommard, il serait anachronique et stupide de reprocher à un texte du 7ème siècle de ne pas être conforme aux droits de l'homme du 18ème siècle. Mais de grâce, arrêtez avec Islam, religion de paix et d'amour, l'histoire de cette religion ainsi que ses écrits, illustrent l'inverse. Pour un Soliman tolérant vis à vis du christianisme (qui avait fait mettre à mort le soldat de son armée qui avait arraché la croix au sommet de l'église, lors de la conquête de Belgrade), nous avons aujourd'hui droit à un paquet d'héritiers de l'esprit ouvert de Khomeini (chiites ou sunnites).

La gauche française refuse de le voir et continue une politique d'immigration de pays africains essentiellement musulmans. Elle naturalise à tout va. Elle courtise le vote musulman, car elle a perdu l'essentiel du vote ouvrier. Et pour cela elle minimise les crimes des islamistes les présentant comme des déséquilibrés. Elle présente positivement le Coran alors que l'essentiel de ceux qui en parlent ne l'ont pas lu. Elle n'est au final que l'idiot utile de l'Islam.

 

Incisif